Considero que en este caso no se trata tanto de un “New York attitude” ni nada por el estilo, sino de la falta de ética periodística por parte del Sr. Cruz Tejada. Si te fijas en las declaraciones del abogado él le dice, “no te conozco…no eres familiar de él…no eres cliente”. ¿Que quiere decir eso? Parece que el periodista lo contactó sin hacer un trabajo previo para suavizar el terreno para que cooperara más. Debió de darse a conocer del abogado antes de empezar su línea de investigación. Tal vez así no se encuentra con la pared de concreto que le puso el abogado de por medio.

Finalmente, el abogado está en su derecho de no comentar sobre un caso que sigue en los tribunales. Esto lo sabe cualquier periodista. ¿Para que insistir con las preguntas?

Tal vez quien fue tosco y mal educado fue el periodista, pero no lo sabemos porque solo estamos leyendo su versión del asunto.

Saludos,

Manuel